С этого учебного года понятие «татаро-монгольское иго» наконец-то удалили из российских школьных учебников.
Теперь этот период истории учителям и преподавателям учебных заведений РФ следует называть «ордынским игом» или «зависимостью от Золотой Орды». Отказ от понятия «татаро-монгольского иго» продиктован не столько толерантностью, сколько необходимостью восстановления исторической справедливости. Миф о «татаро-монгольском иге» был выдуман в пропагандистских целях, и татары здесь абсолютно ни при чём – признаются разработчики учебников.
В настоящее время все старые учебники истории уже исключены из федерального перечня рекомендованных к изучению. Однако на новые книги в школах переходят постепенно, исходя из финансовых возможностей. Так, во многих учебных заведениях сейчас пользуются электронными вариантами пособий. В следующем учебном году новые учебники должны повсеместно вытеснить старые.
Поэтому – если в этом учебном году школьник употребит термин «татаро-монгольское иго», это не будет считаться ошибкой, а со следующего года – это уже будет серьёзной ошибкой, за которую будет снижаться оценка знаний.
В 2013 году была озвучена идея создания единого учебника истории, чтобы избежать разного толкования одних и тех же исторических событий. Но создание единственной линии учебников по истории невозможно с точки зрения законодательства: Конституция и закон об образовании подразумевают вариативность обучения. Поэтому идея единого учебника истории трансформировалась в разработку единой концепции учебников истории. В итоге был создан не единый учебник истории, а единый историко-культурный стандарт. Руководствуясь им, Министерство образования и науки РФ к этому учебному году одобрило три линейки учебников по истории страны с 6-го по 10-й классы.
Источник: Сайт «Москва Татарская»
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз:
- Новая формулировка более точно отражает ход событий. В монгольское войско, опустошавшее Русь, татары входили в числе многих других народов и «отличились» там ничуть не больше прочих. Они точно так же попали под колесо истории, лавину движущейся империи монголов, как и русские.
Татарские мужчины были вынуждены пополнять монгольское войско и двигаться вместе с ним на запад, сталкиваясь при завоёвывании городов, царств с другими племенами, в том числе и восточнославянскими. Империя монголов разрасталась вширь, вбирая в себя татар, финно-угров, кавказцев... И дань русские города впоследствии платили монголам, а не татарам. Поэтому представлять татар как завоевателей, которые по своей воле жгли и насиловали русское население, совершенно неправильно.
Кроме того, термин «иго», «нашествие», носит явно негативный, уничижительный характер. В нынешнюю картину российской государственности он вносит сумятицу и ненужные споры. Он родился в марксистских лабораториях, где исходили из разделения человечества на классы и произвольно, небрежно относились к таким понятиям, как культурная и национальная идентичность. Вряд ли нынешние татары, живущие с нами в одной стране, могут нести хоть какую-либо ответственность за происходившее на Русской земле много веков назад.
Не надо забывать, что от монголов мы заимствовали систему государственности, а тюркские племена влились в состав большого русского народа. Об этом не раз упоминал историк и философ Л. Гумилёв. Если мы подчёркиваем ценность существования татар на территории РФ, то должен быть пересмотрен и их исторический статус.
Источник: «Аргументы и факты»
